percy-jackson-e-o-mar-de-monstros-torrent-bluray-rip-1080p-3d

Percy Jackson e o Mar de Monstros Torrent – BluRay Rip 1080p 3D

Baixar Filme Percy Jackson e o Mar de Monstros Torrent – BluRay Rip 1080p 3D

percy-jackson-e-o-mar-de-monstros-torrent-bluray-rip-1080p-3d

»INFORMAÇÕES«
Baixar Filme: Percy Jackson e o Mar de Monstros
Formato: MP4
Qualidade: BluRay Rip 3D
Áudio: Inglês
Legenda: Português
Servidor: Torrent
Gênero: Aventura | Família | Fantasia
Tamanho: 1.64 GB
Qualidade de Áudio: 10
Qualidade de Vídeo: 10
Ano de Lançamento: 2013
Duração: 1h 46 Min.
IMDb: 5.9

Sinopse: Percy Jackson e o Mar de Monstros Torrent – BluRay Rip 1080p 3D HSBS Legendado (2013) Percy e seus amigos estão na busca pelo Velocino de Ouro, o único artefato mágico capaz de proteger o Acampamento Meio-Sangue da destruição. É com essa missão que ele e outros campistas partem para uma eletrizante viagem pelo Mar de Monstros, onde deparam com seres fantásticos, perigos e situações inusitadas, que põem à prova seu heroísmo e sua herança. Está em jogo a existência de seu refúgio predileto e, até então, o lugar mais seguro do mundo para eles.

BAIXAR LEGENDA:

Baixe a Legenda Aqui!!!

BAIXAR BLU-RAY Rip 1080p 3D HSBS :

DownloadDownload 2ª OpçãoMagnet Link

Descrição, comentários e opinião do filme Percy Jackson e o Mar de Monstros Torrent – BluRay Rip 1080p 3D

Direita fora do bastão, eu vou responder a uma pergunta que eu sei que muitos estão morrendo de ter respondido: Será que este siga o livro mais? A resposta: Sim. . . marginalmente.

Nunca odiei o primeiro filme para todos os seus desvios em relação ao material de origem, mas posso compreender que alguns o fizeram. Se as alterações feitas ao primeiro filme irritou você além da crença, só sei agora que este filme só faz uma tentativa um pouco maior para ficar com o material de Rick Riordan e você provavelmente não vai apreciar este filme muito melhor do que o primeiro. Se a lealdade ao material de origem não é a sua primeira prioridade, eu recomendo que você investigar este filme. Você pode apenas encontrar-se gostando.

A trama: Percy e seus amigos embarcam em uma missão para salvar sua casa de ser invadida por monstros. Para fazer isso, eles devem mergulhar no coração do Mar de Monstros e recuperar um objecto mítico, o Velocino de Ouro, que tem o poder de restaurar a energia para os escudos que protegem sua casa.

NEGATIVOS:

-Não Tempo suficiente passou realmente no Mar de Monstros.

-A Algumas linhas brega de diálogo

-CGI Nem sempre foi top-notch

-A Algumas cenas me deixou pensando “o que foi o ponto de que?”

-A Falta de partitura musical maravilhosa de Chris Beck, embora o novo compositor estava bem.

POSITIVOS:

+ Boa atuação

+ Muitos risos

+ Ritmo decente

+ Desenvolvimento Bom caráter

+ Nathan Fillion

+ Os personagens do filme foram todos verdadeiro com os seus homólogos do livro, mesmo se um bom pedaço do enredo não era

+ A quantidade de boas-vindas de momentos sinceros

+ belos olhos de Alexandra Daddario

Ok, essa última foi só para mim.

Tudo ao redor, é um filme divertido. A multidão que ama este filme será composto principalmente de quem gostou do primeiro filme, mas qualquer pessoa pode muito bem dar uma olhada. Há uma boa chance que você vai ser agradavelmente surpreendido. (Afinal de contas, quantos filmes estão lá para ver, em agosto? Realmente?)

Tudo bem, Fox! Traga em “A Maldição do Titã!”

A avaliação acima foi útil para você? sim não
56 de 85 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Um Constrangimento completa
3/10
Autor: hastebahar de Estados Unidos
09 de agosto de 2013
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Se você ainda não leu os livros, a revisão não é para você. Este filme é agradável e divertido para um filme de ação, e há partes engraçadas, bem como peças de suspense. Se você leu os livros, no entanto, aqui você vai. Eu só vou direto ao ponto aqui – este filme foi uma piada. A partir da atuação para a tentativa de trazer o mundo de Rick Riordan à vida, tudo estava errado. Tão errado, na verdade, que depois que o filme terminar Sentei-me ali em um silêncio atordoado pensando: “É só isso?”. Eu não ir neste filme com expectativas elevadas desde o primeiro filme foi um desastre. No entanto, eu pensei que desde que o cabelo de Annabeth era loiro e o trailer parecia promissor, este filme seria pelo menos melhor do que o primeiro. Eu estava errado. Vamos começar com os atores; os dois únicos que me impressionou com suas performances eram Leven Rambin como Clarisse e Stanley Tucci como o Sr. D. Mesmo que Leven não olhar para o lado, seu sarcasmo e fieriness combinava com a Clarisse nos livros. Mr. D foi perfeito, eu só desejo que ele tinha sido no primeiro filme. O resto dos atores eram ou horrível ou apenas medíocre. Logan Lerman foi um furo como Percy, apenas capaz de ser o sabichão espirituoso dos livros. Brandon T. Jackson foi simplesmente um alívio cômico e nada mais. Eu vi nenhum de personalidade de Grover nele. Douglas Smith, enquanto um bom ator por si mesmo, não jogou a Tyson eu imaginava. Ele era inteligente, falou claramente, e foi mesmo atraente, com dois olhos. Vamos Thor Freudenthal, você pode converter qualquer um que não é remotamente boa aparência? O pior foi Alexandria Daddadrio. Ela transmitiu nenhuma emoção, suas falas foram monótona, ea maneira como ela interpretou a donzela em perigo, menina Percy obcecado era tão antinatural. Desde quando é Annabeth o único que precisa salvar? De qualquer forma, eu sei que as adaptações livro-para-filme são incrivelmente difíceis de lançar, por isso, afastando as decepções com isso, vamos apenas ir para o enredo. O começo foi bom. Eu pensei que era sensível, por causa do tempo, para cortar todo o jogo Dodge Ball no início do livro e introduzir Tyson de outra maneira. O flashback de trio original foi boa, a luta de touro era apenas como eu imaginava, mas Grover não deveria ter estado lá. Ele deveria ter sido já afastado, procurando Pan. Eu não entendo por que eles tinha que tê-lo em campo; este foi, honestamente uma coisa tão simples que poderia ter feito para agradar os fãs. O exílio de Chiron do campo também foi um simples toque que poderia ter acrescentado. Uma vez que eles vão em busca no entanto, tudo se transforma em uma grande confusão. Grover sendo capturada por Lucas? Encontrar Clarisse no estômago de Scylla? De repente, Clarisse está concordando com tudo Percy diz? Em seguida, a parte mais decepcionante de todos, cena ilha inteira do Circe foi ignorado, juntamente com a cena sirene, que era um dos principais pontos de desenvolvimento para o relacionamento de Percy e Annabeth (mas eu acho que eles não precisam de qualquer desenvolvimento, uma vez que eles tinham quase se beijando no final de o Ladrão de Raios). Os dramáticos e altamente desnecessários parque de diversões cenas com Luke eram tão ridículo que tinha-me rir. Por que Kronos sair em sua forma completa, e por que na Terra era Percy capaz de derrotá-lo com um simples golpe de sua espada? Que não fazia sentido em tudo e eu tenho certeza que até mesmo os leitores não-livro iria ser confundida com a forma como uma espada, até mesmo uma “espada amaldiçoada” poderia derrotar imediatamente a Titan mais poderoso com um corte. Além disso, tem ninguém percebeu que a mensagem Iris foi completamente ignorado neste filme eo anterior? Por que deixar de fora uma forma de comunicação tão vital para os livros? Por fim, algo que não era necessário, mas teria acrescentado muito mais comédia para o filme que lame one-liner de Grover do eram os “pôneis do partido” que salve Percy no final. O revivalismo de Thalia foi bem feito, embora eu não entendo ligação repentina de Clarisse e Percy. Nos livros, os dois se odeiam para todos os cinco livros, e eu nunca consigo lembrar-lhes a troca de um sorriso ou um aceno entendimento. Em conclusão, eu me senti quase como se o diretor estava tentando desviar, tanto quanto o livro possível. Por que não podiam ter enrolado o cabelo de Annabeth, tinha Tyson tem fala lenta e arrastada, acrescentou a busca de Pan para a história, e tantas outras pequenas coisas que podem ter feito se para a cena pular e mortes quase-melodramáticos. Se você ama os livros, eu digo ficar o mais longe este filme possível, a menos que queira ir para casa com um anseio para reler toda a série apenas para lembrar-se dos personagens e história e obter o retrato terrível fora de sua mente . Isso é tudo que tenho a dizer.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
50 de 77 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Abre um caminho promissor para uma sequela
7/10
Autor: seshimaroo de Estados Unidos
21 de agosto de 2013
As minhas expectativas foram muito baixos para este filme. Os comentários eram podre, eu poderia dizer que não era nada como o livro a partir de apenas o trailer, e foi cortado do pano feio do filme Ladrão de Raios, apesar de ambos os filmes, que se baseia fonte de material com potencial ilimitado. Depois de assistir a esse filme no cinema e se preparando para interpretação impecável de Logan Lerman de sujeira, eu acabei sendo jogado um deleite real.

Para não dizer que foi um filme realmente bom. A atuação variou de bom nauseante. A trama já foi amaldiçoado a ser suja devido ao fracasso do primeiro filme de adaptação. Metade dos personagens introduzidos no primeiro romance, mas não o primeiro filme, surgiu neste momento. Foi bom ter o Sr. D e Clarisse, e até mesmo Chris Rodriguez, fazer uma aparição na tela. Apesar disso, o próprio script estava cheio de linhas foleiros (principalmente proferidas pela boca de Logan Lerman e Alexandra Daddario). Alguns dos meus momentos favoritos de script eram pequenos comentários de Tyson aqui e ali, ( “Pelo menos não há linha.”, E quando ele canta uma música muito familiar …) e, em seguida, Hermes (Nathan Fillion) foi bem adaptado e escrita, e também retratou bem pelo ator. Outra coisa a notar foi o humor geral do filme. No primeiro filme, os personagens levou a história tão a sério, que era hilariante sem a sua intenção. Neste filme, os cineastas, escritores e atores, na verdade, a intenção de se divertir e ser ridículo, o que torna o filme mais interessante.

Não posso dizer que os efeitos visuais foram os melhores, mas eles realmente não eram tão ruim assim. Muitos site de revisores “video-gamey” CGI. Bem, se é vídeo gráficos do jogo, então é o melhor jogo de vídeo gráficos que já vi. Eles não são super-realista, mas os efeitos especiais são decent.I tem de salientar que houve uma cena impressionante de CGI quando o Oráculo explica a história da Kronos para Percy. Esta cena foi criativa e bem feito, especialmente com o seu estilo de janela mancha de vidro.

trilha do filme (composto por Andrew Lockington) foi bastante épico, mas não totalmente memorável. Ele não vai ficar muito prêmios, mas foi muito bem feito e mantido o filme juntos.

Percy Jackson: Sea of Monsters única resolve por ser um filme de “ok”. Existem desvios constantes da novela, única scripting decente, agir, efeitos visuais, boa música, e agir mista. No entanto, não é um desperdício, especialmente para os fãs de Percy Jackson. Eu gostei do filme, e O Mar de Monstros é o meu livro favorito, apesar das mudanças. Agora que muitos personagens e pontos da trama foram criados no lugar depois de ter sido quebrado y o primeiro filme, os criadores deste filme abriram um caminho promissor para outro filme que pode ser ainda melhor do que os dois primeiros.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
41 de 62 pessoas acharam a seguinte análise útil:

A receita perfeita para um filme terrível
3/10
Autor: cawleyjack73 de Somerset, Inglaterra
10 de agosto de 2013
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Eu só vi este filme antes, e eu queria ir para a tela de cinema esperando não muito que eu odiasse a primeira.

* NÃO SPOILER * A primeira coisa que notei no filme foi a terrível CGI, que ficou preso fora como um polegar sore entre o plano de fundo. E a próxima coisa que notei foi a atuação medíocre, agravada pelas dezenas de queijo, sem humor e queijo one-liners durante todo o filme.

* SPOILER * A história era absolutamente previsível também, como ele terminou como a maioria dos filmes de ação / aventura genéricos terminou, o cara mau liberando eles tinham feito mau eo personagem principal matando o vilão principal.

* NÃO SPOILER * A única coisa boa neste filme que eu conseguia pensar era os locais os personagens se encontravam. Os locais variou de cidades, a floresta para o meio do oceano.

O personagem principal, Percy Jackson é suposto ser o filho meio-sangue de Poseidon (deus da água) e mal usa água em tudo ao longo do filme a seu favor. * SPOILER * E uma cena ainda especialmente tola seja onde eles estão prestes a ser engolido por um grande coisa monstro da água, os poderes de água Percy tem realmente não ‘trabalho’.

Tudo somado, este filme é um completo desperdício de dinheiro, completo com queijo one-liners, furar história, atuando tedioso e apenas uma experiência de visualização all-over negativo.

3/10

A avaliação acima foi útil para você? sim não
60 de 102 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Melhor coisa sobre isso é os efeitos especiais
2/10
Autor: jparker9899 de Estados Unidos
11 de agosto de 2013
Este filme foi uma grande decepção em minha opinião. Eu li os livros e eu amei-los, então eu pensei que o filme seria bom também! Eu estava errado. Problema é que ele era um pouco lento. Eles poderiam facilmente ter encurtado de 10 a 15 minutos deste filme, mas ainda partes desnecessárias foram adicionados. Problema dois é que o ator não era apenas bom. Eles poderiam ter feito um trabalho muito melhor e, pelo menos, tentou agir em caráter. O maior problema é que este filme foi simplesmente estúpido. Levou-os até os últimos 20 minutos para chegar ao seu destino e para chegar a todo o momento. Até então, havia apenas desperdiçadores de tempo. A única coisa boa sobre este filme são os efeitos especiais. Eu vi isso em 3-D e eu dar-lhe aplausos por seus gráficos incríveis e efeitos especiais. Outras que embora, este filme não é vale a pena ver, ele tem inúmeras falhas e problemas. Não desperdice seu dinheiro com isso.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
44 de 74 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Esperando para o próximo filme
7/10
Autor: Canadian_Haggis do Canadá
10 de agosto de 2013
Eu amo os livros de Percy Jackson, é uma das minhas séries livro favorito. Pensei que o primeiro filme foi bem, mas uma versão medíocre dos livros. Quando eu ouvi que não ia ser um segundo, eu estava muito cético de que ele iria trabalhar, considerando o número de mudanças ruins que eles fizeram com o Ladrão de Raios.

Mas uma vez eu aprendi que roteiristas Scott Alexander e Larry Karaszewski foram contratados para adaptá-lo (que não são creditadas por alguma razão), comecei a sentir-se esperançoso para o Mar de Monstros. Alexander e Karaszewski já havia trabalhado nas bio-pics Ed Wood, O Povo Contra Larry Flynt, eo homem na lua. Eu pensei que iria olhar os livros e fazer justiça a Percy Jackson.

Acabei de voltar de vê-lo e eu realmente gosto dele, pensei que era melhor do que O Ladrão de Raios. Eu não acho que foi um grande filme, alguns dos diálogos senti estranho para mim, mas no geral eu me diverti e sentiu alguma justiça foi feita. Sim, houve algumas alterações feitas no Mar de Monstros, mas nada tão ruim quanto o filme anterior. Eu gostava de assistir Stanley Tucci (Mr. D), Anthony Stewart Head (Chiron) e Ron Perlman (Polyphemus).

Definitivamente vê-lo se você gosta dos livros. Agora eu estou esperando para ver os próximos filmes da série!

A avaliação acima foi útil para você? sim não
16 de 21 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Voltar para o Acampamento Meio-Sangue
6/10
Autor: Prince AJB
25 de agosto de 2013
retornos Mitologia Grega em “Percy Jackson: Mar de Monstros”, a sequela de 2010 do “The Lightning Thief”. Baseado nos livros de Rick Riordan, a série dá um toque na mitologia rica, misturando-o com a sociedade moderna, que é tipo de interessante.

A maior parte de todos os personagens aqui são semideuses / meio-sangues (filhos de deuses e seres humanos). Mas o protagonista é Percy Jackson, filho semideus de Poseidon. Anteriormente, ele junto com seus besties Annabeth (filha de Atena) e Grover (um sátiro), parou de Lucas, o Ladrão de Raios, de destruir o Olimpo. Aqui, o Acampamento Meio-Sangue (porto seguro ‘semideuses) estão sob ameaça depois de árvore de Thalia, a fronteira que protege o acampamento, é envenenado. A única coisa que pode curá-lo é o Velocino de Ouro, que está localizado em uma ilha no Mar de Monstros, ou o que gostamos de chamar o Triângulo das Bermudas.

O filme é bastante cheio de ação e coloca o nosso herói contra uma variedade de monstros gregos. Eu amei a cena em que os meio-sangues teve de enfrentar o touro Cólquida. O touro mecânico foi muito extraordinária e que a cena foi divertido. No entanto, eu senti que o clímax foi um pouco de decepção, como toda a tensão que havia sido gerado zipado longe tão rapidamente.

Personagens vêm e vão. Em “Mar de Monstros”, grande parte do elenco que compõem as divindades do filme anterior estão ausentes. Veremos mais de Zeus (Sean Bean), Poseidon (Kevin McKidd), Hades (Steve Coogan), Persephone (Rosario Dawson), e Chiron (Pierce Brosnan). Isso significa que a maioria dos atores experientes estão fora (não esquecer Uma Thurman como Medusa). Em substituição, temos Dionísio retratado pela confiança Stanley Tucci. Os deuses Hermes e Chiron tem substituições (Nathan Fillion e Anthony Head, respectivamente). Temos também o desajeitado mas humilde Tyson (Douglas Smith), cyclops de Percy meio-irmão, ea Clarisse La Rue auto-excêntrica (Leven Rambin), filha de semideus de Ares.

O filme teve muitas cenas com efeitos especiais. Ele foi ok, mas não foi excelente. Algumas das criaturas foram impressionante (o hipocampo foi impressionante e olho-doce), enquanto que alguns pareciam muito barato e fácil (Kronos).

Sob a direção de um novo diretor, o filme é mais fiel à fonte comparado a semelhança do primeiro filme para o livro (embora por um pouquinho). Mas isso não quer dizer que algumas das cenas divergir ele reservar. O filme é muito bem-passeado e durante o passeio, há uma abundância de risos para desfrutar.

No geral, “Percy Jackson: Mar de Monstros” é um grande filme agradável. Não é melhor do que o primeiro e não é pior do que o primeiro. Tem bastante uma premissa interessante e algumas sequências de ação finas.

Rating: 6/10

Veredicto final: “Percy Jackson: Mar de Monstros” é uma sequela decente que fornece uma abundância de cenas de ação e ri, com a atuação razoável e efeitos visuais bem.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
18 de 26 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Nós fazemos o nosso próprio destino
6/10
Autor: Claudio Carvalho, do Rio de Janeiro, Brasil
08 de dezembro de 2013
O Acampamento Meio-Sangue é protegido por Thalia, filha de Zeus, que sacrificou sua vida para salvar os jovens Annabeth, Grover e Lucas de um ataque de Cyclops e foi transformado por seu pai em uma árvore mágica. Fora do azul, Percy Jackson (Logan Lerman) é visitado por seu meio-irmão desconhecido Cyclops Tyson (Douglas Smith) e descobrem que Thalia foi envenenado e está morrendo. Em seguida, o acampamento é atacado por um Cólquida Touro mas é vencido por Percy. Logo ele descobre que Luke (Jake Abel) é a que tem envenenado a árvore mágica.

Annabeth (Alexandra Daddario) descobre o místico Velocino de Ouro é capaz de curar Thalia e salvar seu acampamento. Mas o Sr. D (Stanley Tucci) atribui o semideus vencedor Clarisse (Leven Rambin) para a busca de recuperar o velo magia. No entanto Percy Jackson, Annabeth, Grover e Tyson decidir seguir uma antiga profecia e eles vão para a viagem perigosa para o Mar de Monstros para recuperar o Velocino de Ouro de Lucas que quer reviver o mal Kronos para destruir o Olimpo.

“Percy Jackson: Mar de Monstros” é uma aventura infantil razoável do filho semideus de Poseidon Percy Jackson. A bela Clarisse é um personagem desagradável e Percy Jackson é um herói fraco; Tyson é muito burro e Grover é engraçado, mas covarde. Portanto, o único personagem atraente é Annabeth, lindo e forte. Meu voto é seis.

Título (Brasil): “Percy Jackson e O Mar de Monstros” ( “Percy Jackson eo Mar de Monstros”)

A avaliação acima foi útil para você? sim não
20 de 32 pessoas acharam a seguinte análise útil:

entertaining Film
7/10
Autor: Sammy AF do Líbano
19 de setembro de 2013
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Para começar, foi um filme realmente grande, que nunca deixou de me manter entretido. Havia, no entanto; alguns aspectos maus deste filme. A atuação foi bem acima da média, embora alguns personagens veio como um pouco brega em alguns dos diálogos que eu acreditava que poderia ser dito de uma maneira muito melhor ou expressão para suavizar a cafonice.

Eu não li os livros, então não posso julgar como os personagens retratados os seus homólogos do livro, mas vou tomar a palavra de muitos usuários neste título e concordar com eles sobre esta questão. Mas, mesmo sem ler os livros que eu não poderia imaginar um melhor conjunto de atores jovens para os papéis. A atriz que interpretou “Clarisse” – Leven Rambin, na maior parte me chamou a atenção com sua atuação. Ela foi excelente no papel de Clarisse e cada cena que ela fez foi ótimo.

Alguns momentos ou eventos no filme foram bastante previsível. E a ideia do filme parecia seguir todos os outros filmes em “Os personagens principais nunca morrem” … Os momentos tristes do filme foram imediatamente alterada para trazer felicidade para o público, mas na minha opinião, eu gostaria de um pouco de tragédia em tais películas.

Um menino, filho de Poseidon, enfrenta uma missão para ajudar a salvar sua casa. O antagonista fez uma breve aparição como no filme e o problema foi tratado com bastante facilidade. Quase também bom que não havia tanta dificuldade grande ir contra o “patrão mal” … Mas tenho certeza de que nós não vimos o fim dele. Estou esperando ansiosamente para o próximo filme como a história é simplesmente ótimo, emocionante e divertido.

Eu só fui hoje para ver este filme no teatro e eu realmente saiu do sentimento filme bastante satisfeito e não em todos os decepcionado. Eu escolhi este filme sobre o refúgio e eu estava feliz que fiz a escolha considerando a classificação e comentários que eu vi para esse filme.

Em resumo: Os atores foram great, o diálogo foi bom, exceto para algumas partes foleiros que definitivamente necessário um olhar por cima. A história é simplesmente perfeito e toda a classificação do filme era bom. Você amaria este filme se você realmente gostou da primeira parte. Definitivamente uma série de filmes a pena assistir.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
31 de 54 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Um pouco de uma decepção
4/10
Autor: bravesfanc de Estados Unidos
09 de agosto de 2013
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Percy Jackson e seus amigos voltam para a sequela “Mar de Monstros”. Eu não li os livros, então não posso comparar o filme com o livro. Mas, se o título é “Mar de Monstros”, não deveríamos ver alguns monstros ??? Se você quiser obter técnico, com certeza, não é um monstro marinho um (sim apenas um) eles têm que encontrar, e eles são capazes de gerenciá-lo com relativa facilidade.

Logan Lerman é um bom ator jovem e eu apreciei seus outros filmes, bem como o primeiro Percy Jackson, que foi muito melhor do que esta sequela. A história é simples, a barreira que protege seu acampamento está quebrado e nós descobrimos no início que ele foi colocado lá por causa de um sacrifício de um dos seus próprios quando ela era uma criança. Zues transforma a criança em uma árvore, essencialmente, e sua árvore que protege o acampamento. Mas a árvore é envenenado e a barreira é quebrado através de um grande touro mecânico que atira fogo.

A busca é dada para recuperar o velocino de ouro que se encontra no Mar de Monstros, o que para nós seres humanos é o Triângulo das Bermudas. Percy não for escolhida, mas é claro, ele e seus amigos decidem que eles precisam ir, porque isso é parte de uma profecia que ele está envolvido. E a partir daí a história se passa.

Há um par cenas de ação aqui e ali, mas justamente quando parecia que poderia estar recebendo bom, ele termina abruptamente. Eu não tenho certeza se os atores tentaram improvisar ou não, porque há mais do que algumas tentativas para obter risos rápidos com forros um que eu não achei tudo muito engraçado. Um ponto luminoso foi o personagem de Nathan Fillion “Hermes” que não conseguir obter os risos que ele merece.

Para o final fica um pouco mais divertido, mas por esse tempo pode ser tarde demais para ter toda a atenção do público e não pensar sobre o que comer depois do filme. Este é mais adequado para o gênero adulto jovem, (eu sou 25), mas eu gostei do primeiro que eu pensei que eu iria dar a esta um tiro.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *