Decisão de Risco Torrent – BluRay Rip 720p e 1080p

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Filament.io 0 Flares ×

Baixar Filme Decisão de Risco Torrent – BluRay Rip 720p e 1080p

decisao-de-risco-torrent-bluray-rip-720p-e-1080p

»INFORMAÇÕES«
Baixar Filme: Decisão de Risco
Formato: MKV
Qualidade: BluRay Rip
Áudio: Português | Inglês
Legenda: Português
Servidor: Torrent
Gênero: Drama | Suspense | Guerra
Tamanho: 1.00 GB | 1.83 GB
Qualidade de Áudio: 10
Qualidade de Vídeo: 10
Ano de Lançamento: 2016
Duração: 1h 42 Min.
IMDb: 7.4

Sinopse: Decisão de Risco Torrent – BluRay Rip 720p e 1080p Dual Áudio 5.1 (2016) O encontro de três perigosos terroristas em Nairobi, no Quênia, faz com que uma elaborada operação seja coordenada diretamente da Inglaterra. É lá que a coronel Katherine Powell (Helen Mirren) e o general Frank Benson (Alan Rickman) acompanham os movimentos dos alvos, através de um avião-drone estrategicamente posicionado para que não seja detectado por radares inimigos. Inicialmente a operação seria para capturá-los, mas a descoberta de dois homens-bomba faz com que o objetivo mude para eliminá-los a qualquer custo. Inicia então um debate interno, envolvendo o lado militar e também o político, sobre como agir causando o mínimo possível de danos colaterais.

BAIXAR BLU-RAY Rip 720p DUAL AUDIO 5.1:

DownloadDownload 2ª OpçãoMagnet Link

BAIXAR BLU-RAY Rip 1080p DUAL AUDIO 5.1:

DownloadDownload 2ª OpçãoMagnet Link

Descrição, comentários e opinião do filme Decisão de Risco Torrent – BluRay Rip 720p e 1080p

diretores americanos e ingleses estão produzindo histórias da treta falsas completamente ignorantes nos dias de hoje. O filme é toda focada em matar ou não matar uma menina inocente, e todas as pessoas importantes, como ministro e .. estão discutindo sobre o assunto ao longo de todo o filme e, eventualmente, eles fazem matá-la !! Foram foi todas essas decisões e argumentos quando a América ea Grã-Bretanha com as mãos do Iraque estavam bombardeando o Irã há 30 anos para 8 f ** king anos? Milhões de inocentes foram mortos por suas mãos sangrentas e ninguém se importava. Ainda temos milhares de pessoas que sofrem de todas essas bombas químicas. Você já leu alguma história em todas essas pessoas morreram? NÃO. 2 horas de completa perda de tempo e eu não tenho nada, mas o ódio de Hollywood mais e mais.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
8 de 12 pessoas acharam a seguinte análise útil:

jogo de moralidade
3/10
Autor: caos desenfreado da Grécia
03 de agosto de 2016
Os filmes são formas de realização diretas de que eles são, só precisamos ter um olhar honesto. Alguns espectadores têm mantido até um presente tão importante debate que chama a atenção para cruéis duplas liga de guerra, outros criticaram-lo como propaganda unilateral. Mas o que a mecânica de como ele foi colocado em conjunto revelam?

Temos telespectadores assistindo a um filme que coloca um dilema moral grave se desdobrar em várias telas, latão militar superior e políticos em vários quartos como eles contemplam uma greve de zangão. Se eles decidirem fazer greve, inocentes morrerão. Se não, coletes suicidas estão sendo preparados dentro da casa, inocentes vão morrer logo depois. Somos espectadores assistindo espectadores assistir a um jogo de moralidade sobre o que fazer.

É um jogo de moralidade; as indicações todo simplificado para tornar óbvia a resposta moral específico. O cenário foi simplificado para a mesma economia narrativa como cada jogo, uma casa esconder jihadista pesquisados do céu. Os inocentes que estão a morrer são reduzidos a um único menina, que já vimos antes, como bonito e amado por seus pais. A reação desejada é reduzido para o operador zangão derramando lágrimas mais de uma imagem ampliada da menina como ele luta ordens para matar.

O que fazer com tudo isso, aqueles de nós que preferem enfrentar feias, realidades complicadas de qualquer maneira? Haveria um filme em tudo se foi, a vinte e poucos anos feio desengonçado ou uma média vendedor ambulante idade tivemos de ponderar sobre? Ter burocratas gentilmente trocar pontos de vista opostos, há algo de realmente contemplar em tudo isso?

Não há debate aqui. É o tipo de debate que seria ter no cenário com a necessidade de decidir apertar o botão vermelho que mata uma centena de pessoas ou aquele que mata duzentos. Temos simplesmente chegou tarde demais, dado os controles tarde demais. Nós deve estar se perguntando, como ele chegou até onde estes dois são nossas únicas opções, ou são?

Olha, filme tem o poder de purificar e trazer à luz, mas onde você está indo para apontar? Você tem a oportunidade de passar o mouse sobre o mundo, rusga de cima para ampliar e projeto de volta às telas de todo o mundo. E é um completo desperdício quando não há mais nada para levar para casa além de uma mera sonolência, além de um sentimento frágil da “humanidade”. Spielberg fez uma carreira fora deste, escolhendo para encontrar apenas os momentos históricos em que o mundo está rasgando-se até, muitas vezes guerra, nunca mais tentando encontrar o impasse moral onde se esconde ao lado de nós e não tornar-se óbvio, no mundano realidade, então usa preguiçosamente o mundo em sua forma mais cruel e sem sentido para ameaçar o espectador com a forma cruel tudo isso é. É uma coisa cínico.

Os momentos que teste ou traem a humanidade não começam com ter que decidir o botão de pressionar. Eles começam em um dia mundano com duas pessoas conversando.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
8 de 13 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Envolvente, eficaz e surpreendentemente sincera.
Autor: Red_Identity de Estados Unidos
15 de junho de 2016
Ele me surpreendeu um pouco. thrillers guerra política ter sido tão exagero, mas esta realmente conseguiu trabalhar estreitando seu escopo. Com filmes como este, e as catástrofes da vida real que matam dezenas de pessoas, é fácil ignorar a importância de cada vida humana única. Este filme é com o objetivo de nos lembrar de quão significativo e atroz, tempos de guerra são, e com razão, o filme não vem com quaisquer respostas fáceis. Eu amei como o filme foi completamente focado em um único evento, e enquanto eu posso ver como alguns podem pensar que estava esticado demais, eu me senti como peso moral e emocional da situação em todos esses personagens chamados para ele. Talvez eu diria que o filme fica um pouco sentimental demais, às vezes (que não precisam ser lembrados com os muitos tiros de os rostos dos personagens ou a música), mas na maior parte ele realmente funciona. E, oh, Aaron Paul, você é apenas o ator perfeito para interpretar personagens que estão tentando ajudar as crianças.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
14 de 25 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Um dos melhores filmes do ano, eu recomendo este. Faz você pensar, sentir e debate. Esse é o sinal de qualidade.
9/10
Autor: Tony Heck ([email protected]) a partir de Estados Unidos
27 de junho de 2016
“Se Al-Shabab matar 80 pessoas que vencer a guerra de propaganda. Se matar um que eles fazem.” Coronel Katherine Powell (Mirren) vem acompanhando uma célula terrorista durante anos e, finalmente, encontrou a sua chance de capturá-los. Após a descobrir 2 coletes suicidas na casa as mudanças missão de captura para matar. piloto Drone Steve Watts (Paul) está prestes a disparar quando ele vê uma jovem na zona de matança. Ele se recusa a disparar a menos que o pode garantir sua segurança. Isso desencadeia uma disputa internacional sobre o que fazer. Este é um ótimo filme. Incrivelmente tensa e realmente faz você pensar e se perguntar o que é a coisa certa a fazer. Este filme faz um trabalho realmente fantástico de dar dois lados convincentes do argumento e você realmente não tem certeza qual é a resposta certa. Nesse sentido, o filme tem que ser incrivelmente realista. Até o fim você não tem certeza de como o filme vai acabar, e que realmente aumenta a tensão e a qualidade do filme. Este é um daqueles filmes que você apenas quer dizer a todos sobre e torná-los vê-lo. No geral, um dos melhores filmes do ano, eu recomendo este. Faz você pensar, sentir e debate. Esse é o sinal de uma peça de trabalho de qualidade. I dar a este um A.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
47 de 91 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Chato
1/10
Autor: masculino-87209
24 de abril de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Eu vim para a ação, mas dado um totalmente chato as pessoas de idade falando e falando sobre o absurdo.

Eu não posso acreditar que a boa revisão dada aqui. Admito a qualidade é boa, mas sem qualquer história real é chato simplesmente.

Deixe-me dizer-lhe sobre o filme. A força britânica está a cargo de uma operação em algum lugar na África, para capturar um terrorista high queria. Eles descobriram que os terroristas estão escondidos em uma casa e se preparando para 2 suicídios bombardeio.

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Depois que as pessoas de idade discute e falar, falar …. pelo menos uma hora e meia. Apenas para decidir se eles vão explodir a casa ou não. A situação tornou-se mais chato quando eles tinham a autorização para lançar mísseis, mas não havia uma menina que ficam no caminho.

Yup, que praticamente resumiu o filme. 1 hora e meia de nonsense, e 3 minutos de determinação. Não recomendo, exceto para pessoas que gostam de toda a conversa sem filme de ação.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 3 pessoas acharam a seguinte análise útil:

A novela Chilcot
5/10
Autor: chrislawuk de Reino Unido
16 de julho de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

O utilitarismo é o conceito-chave. Infelizmente, o filme é demasiado obcecado com dando um debate equilibrado sobre a guerra moderna ocidental. Ele é sentida um pouco como um show no palco para mim como a encenação das cenas senti muito papelão e mal tiro. Alguns do interior militar foi interessante e assistindo o jogo de poder entre militares e políticos foi bastante esclarecedor. Não pude deixar de notar que a menina que todo o filme foi baseado, tinha quase um arranhão em seu uma vez que a bomba explodiu. Mesmo quando ela morreu, ela ainda parecia pacífico e olha como se ela caiu na lama e cortar a cabeça jogando futebol. Acho que um monte de a realidade da guerra estava escondido e, embora o filme desempenha ambos os lados do campo, ainda era um pouco de uma novela sobre as decisões difíceis políticos têm de fazer. Sua louca claro que as consequências políticas eram sua maior preocupação, mesmo que a decisão de bombardear era legal, mas depois é dito que ninguém iria descobrir e os militares cobrir seus rastros, dando falsas estimativas sobre vítimas civis suspeitos. Bem, eles nunca foram preocupado antes dos dias de mídias sociais como alguns outros usuários salientou, olhe para o Iraque e Afeganistão ou o que é deixado um desses países. Os políticos seria apenas preocupado com o seu foi um perto queniano perto com um telefone inteligente. Outra crítica seria que nunca encontrar o inimigo. A única vez que encontrá-los é através dos olhos de um Micro RPA; ele se sente um pouco como estamos em um jogo de vídeo. Seus entendidos que os militares agora operam armas de locais remotos de modo a diminuir os sintomas de PSD que está custando nosso sistema de saúde tanto dinheiro, parece que este filme está fazendo isso com o público, criando uma conexão remota. Mesmo que essas pessoas são radical pessoas loucas não seria bom para eles ter sequer 1 minuto de tempo de tela para que possamos caracterizá-los. Em tempo útil para o inquérito Chilcot.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
25 de 49 pessoas acharam a seguinte análise útil:

drama político relevante marcada pela tomada de decisões overlong
7/10
Autor: mgumsley de Reino Unido
22 de abril de 2016
São os nossos líderes políticos realmente os pontilhado, buscando auto personalidades que este filme torna-se? Estamos todos familiarizados com os poucos sendo sacrificados para o bem maior; Neste filme implica uma vez os poucos tornar-se familiar, o processo de decisão é manchado.

No entanto, este é um muito bom e bem intencionado filme, provavelmente o melhor que Gavin Hood já fez. Claro, ele é em terreno familiar para trás no continente da África e sua empatia com a forma como este continente é usado para os fins malignos de grupos extremistas brilha por toda parte.

De um modo geral, eu estava mais envolvida com a primeira parte do filme, quando a trama está configurado, e Helen Mirren como um coronel do exército dedicado é perseguir Al Shabab no Quênia. O exército rastreou extremistas para Nairobi e é o envio de um drone para investigar um grupo de pessoas que dirigem para uma casa nos subúrbios. Mirren quer explodi-lo, o drone identifica um grupo de terroristas procurados, incluindo os cidadãos britânicos, e, lentamente, os políticos se envolver no processo de tomada de decisão, e pior ainda, parece que uma missão de bombardeio de suicídio está prestes a acontecer.

Eu realmente encontrei tudo isso mais envolvente. A visão de olho de pássaros do zumbido acabou por ser fascinante, como capa permite que as câmeras explorar através dos olhos de beija-flor e do erro drones.

Em seguida, os fatos, ou seja, os políticos começam hesitar …. e composição de cores … e mudar as suas mentes, muitas vezes. A trama é ainda mais complicada pela necessidade de reduzir os danos colaterais, e quando uma criança torna-se envolvido neste, é um pouco como o filme Tsotsi velha capa de novo, com um assunto maior e mais dramática.

O final é impressionante e quase redime a dor que já dura cerca de 45 minutos antes. Capa faz um excelente trabalho de dirigir eo elenco capaz, liderada pelo nenhum absurdo Mirren, mostrar graficamente-nos as suas perspectivas emocionais sobre todo o incidente. É apenas uma pena que a linha da história é pego em uma espécie de túnel do tempo como a indecisão continua.

Apesar de suas falhas, o seu bem vale a pena assistir, e eu realmente teria gostado de ter dado uma classificação melhor.

Mary Gumsley

A avaliação acima foi útil para você? sim não

Fogo! Fogo! Fogo!
Autor: sbuchholz5741 ([email protected])
23 de julho de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

É tudo o que não parava de gritar. Estou velho demais para estar a serviço agora, mas eu deveria ter se alistou no serviço de zangão. Tudo o espremer mão era demais para mim. Deveria ter demitido e perguntou / responderam às perguntas mais tarde !!!!! Não havia dúvida de que a guerra é cheia de decisões difíceis mas ainda assim. A arriscar 80-100 vidas para salvar um para mim não é ainda discutível. Os atores todos fizeram trabalhos finos que retratam os pontos de vista a ser considerada e, finalmente, eles tomaram a decisão certa. Fiquei realmente surpreso / impressionado ao ver Helen Mirren desempenhando um papel não relacionados a um monarca ou outros papéis pouco drippy ela fez em seu passado. Realmente foi um trabalho de qualidade boa ……

A avaliação acima foi útil para você? sim não

Venda de pão em um mundo do borne 9/11.
6/10
Autor: FryHigh de Estados Unidos
27 de junho de 2016
Um conto fascinante e movendo-se de uma jovem muçulmana no Quênia vendendo pães lisos. Ela é um vendedor muito dedicado. Enfrentando militantes islâmicos armados, compradores mimado e mísseis Hellfire.

Este filme é cerca de dez anos mais tarde com a sua questões morais. Os limiares lutou com longa foram cruzados.

Eu estava esperando para ver mais da tecnologia de espionagem zangão, como os trailers de filmes aludido. Mas todos nós temos foi um instantâneo do programa de drones de dez anos atrás.

Eu duvido que tais preocupações, tal como apresentado no filme, existem agora. Ainda uma distração decente …

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Cheio de intensidade e drama! 5/10
5/10
Autor: leonblackwood de Reino Unido
18 de setembro de 2016
Comentário: Eu gostei bastante a intensidade ao longo deste filme, e eu tenho certeza que o objecto eo resultado global, se levantará um debate de seus companheiros de telespectadores. Coronel Katherine Powell (Helen Mirren), é bastante um oficial radical, que envia comandos para 2 outros oficiais, Steve Watts (Aaron Paul) e Carrie Gershon (Phoebe Fox), que estão controlando drones, que são definidos para tirar um grupo de terroristas. O único problema é que não há uma rapariga que vende o pão na área, então a questão é, você tirar os terroristas, o que irá prejudicar a jovem, ou você esperar por ela para vender o pão e deixar a área? Esta é a parte mais intensa do filme, que eu gostei muito, e você tem este elemento da política inteira que parecia cada político só queria passar a bola uns aos outros. Enquanto espera para os comandos críticos de lá superiores, Steve e Carrie estão esperando que a menina sai do caminho para que eles possam parar os terroristas, que estão a ser armados com bombas suicidas. É uma “borda de seu assento” enredo, que é bem retratado pelo topo elenco, mas uma vez que você sabe o resultado, eu não posso ver as pessoas vê-lo uma e outra vez. É bom ver diferentes lados da guerra e os danos colaterais que pode causar um impacto tão grande sobre as famílias inocentes, mas a questão ainda permanece, é uma vida meninas realmente vale a pena salvar, para o custo de um grupo de homens-bomba, que pode causar destruição em massa! Embora o filme é baseado na economia de uma jovem, há muito mais pessoas na área que também serão danificadas ou mortas pelo fogo do inferno, então o filme foi definitivamente um abridor de olho, e bastante agradável, especialmente como foi Alan Rickman de filme final. Agradável!

Round-Up: Com tantos locais diferentes, e um orçamento baixo, Sul Africano nascido, Gavin Wood, 53, fez um ótimo trabalho colocando este drama intenso juntos, e ele escolheu os atores certos para jogar lá papéis. Seus filmes anteriores incluem, um homem razoável, em 1999, um deserto e ecológica, Tsotsi, Rendition, X-Men Origins: Jogo de Wolverine e Ender em 2013. Ele certamente cobriu alguns gêneros em sua carreira e ele tem trabalhado com uma variedade de atores, de modo que este filme foi uma excelente escolha, após o jogo da decepcionante de Ender. Ele mostrou um lado diferente de Helen Mirren, que aos 70 anos de idade, ainda está retirando grandes atuações, e com o uso da tecnologia de hoje, ele foi capaz de mostrar como drones são o futuro da guerra. Depois, infelizmente, perder Alan Rickman, que morreu de câncer em janeiro de 2016, foi bom ver que seu último filme foi bastante decente, embora ele será lembrado por interpretar Hans Gruber na Die Hard originais. Com Colin Firth como produtor, eu tenho certeza que este filme vai levantar as sobrancelhas e fazer as pessoas pensar quanto Big Brother está vigiando.

Orçamento: $ 13 milhões em todo o mundo Gross: $ 19million

Eu recomendo este filme para pessoas que estão em seu drama / Guerra / suspense estrelado por Helen Mirren, Aaron Paul, Alan Rickman, Barkhad Abdi, Iain Glen, Jessica Jones, Bob Chappell e Phobe Fox. 5/10

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *